La acusación particular del caso Bretón, ejercida por la madre de Ruth y José, Ruth Ortiz, ha criticado este lunes que los dos nuevos testigos solicitados por la defensa y admitidos por el juez, concretamente una hermana y una excuñada de Ortiz con "graves" problemas de salud mental, lo único que hacen es "daño" a la familia materna de los dos niños supuestamente asesinados por su padre, José Bretón, que se enfrenta a 40 años de prisión.
En declaraciones a los periodistas tras concluir la primera sesión del juicio en la Audiencia Provincial de Córdoba, con la selección del jurado y la exposición de los hechos por las partes, la abogada María del Reposo Carrero ha defendido que estos dos nuevos testigos "no van a aportar nada".
Además, tras asegurar que no ha mirado a Bretón durante toda la vista de este lunes, que se ha prolongado más de dos horas y que se retoma este martes con la declaración del acusado, la letrada ha destacado que el juicio para ella empieza a principios de julio cuando declaren los forenses con sus informes que concluyen que los restos óseos hallados en la finca familiar de Las Quemadillas son de humanos.
Al hilo de ello, considera que ha sido "un atrevimiento" por su parte decir que la pira funeraria de la finca también estaba preparada para Ruth Ortiz, algo de lo que se muestra "convencida", aunque entiende que la madre de los niños "se enfadará" con ella por lo que ha dicho.
No obstante, Reposo Carrero subraya que "lo único que quiere" Ruth es que "se acabe todo esto", porque "quiere enterrar a sus hijos", que "están incinerados y ahora quiere enterrarlos de una vez", ha apostillado, al tiempo que señala que "en absoluto va a favorecer" a la madre de los niños que el jurado esté compuesto por siete mujeres y dos hombres, aunque "sin ser machista", ha añadido.
Por otra parte, espera que el magistrado presidente del Tribunal del Jurado, Pedro Vela, conceda que la madre de los niños declare con una mampara el miércoles, porque Ruth Ortiz "no quiere ver de ninguna de las maneras" a Bretón, del que asegura que si mantiene su versión de la supuesta desaparición en el Parque Cruz Conde la tarde del 8 de octubre, "por qué no los ha seguido buscando en el parque".
En relación a la familia paterna, la abogada ha insistido en que no declararán "porque saben que pueden salir imputados". Mientras, el abogado de la defensa, José María Sánchez de Puerta, ha abandonado los juzgados por una puerta distinta a la que se encuentra en la zona habilitada para atender a los medios de comunicación que cubren el juicio.