Los portavoces municipales de IU y PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Francisco Tejada y Juan Pablo Durán, respectivamente, esperan que el fiscal del Tribunal de Cuentas aclare las cifras de ingresos y gastos de la organización del Consistorio para la semifinal de la Copa Davis en Córdoba en septiembre de 2011, al tiempo que no creen que sea "un varapalo" el archivo de la denuncia de ambos grupos a tal efecto contra el alcalde, José Antonio Nieto, por parte del fiscal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA).
En una rueda de prensa, Tejada ha destacado que "el fiscal del TSJA dice que no ve inicialmente ilícito penal en la actuación del alcalde y de quien firmó las facturas, el teniente de alcalde de Hacienda", al tiempo que apunta que "dice algo curioso, como es que no se puede cuantificar la cantidad que se ha dejado de ingresar por las barras que hubo en la semifinal, porque no se han llevado registros de ingresos".
Al respecto, señala que el expediente al remitirse al Tribunal de Cuentas "sigue vivo", de manera que "habrá que esperar" para ver la decisión "sobre las cantidades que se dejaron de ingresar en el Ayuntamiento y que se pagasen a la Real Federación Española de Tenis (RFET)", al tiempo que resalta que no cree que "sea ningún tipo de varapalo", y sí cree que el hecho de que "el alcalde esté en el Tribunal de Cuentas no parece que sea el mejor cartel de presentación para un alcalde, por una gestión que ha hecho".
Por su parte, el portavoz del PSOE ha destacado que el fiscal del TSJA lo ha remitido al Tribunal de Cuentas, aunque el mismo ya se había enviado anteriormente, de ahí que espere "a ver cuándo entra en el fondo de la cuestión y seamos capaces de desentrañar las dudas, que es lo que más nos interesa", asevera.
Asimismo, señala que "no ha aclarado mucho el trabajo del TSJA", y por tanto confía en que "con el Tribunal de Cuentas haya oportunidad de desentrañar y despejar todas las dudas que siguen existiendo y están presentes".
Además, subraya que "el varapalo sería que no conociésemos de verdad y no se despejasen algunas dudas, porque el fiscal en su resolución deja algunas pinceladas sobre que ha habido alguna responsabilidad administrativa en todo el proceso y, salvo que se delimite la responsabilidad, no habrá lugar a ningún tipo de responsabilidad penal", apostilla Durán.
