José Bretón, condenado por la Audiencia Provincial de Córdoba a 40 años de prisión por el asesinato de sus hijos Ruth y José en octubre de 2011, tiene hasta el 17 de marzo para interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia condenatoria.
En una diligencia dictada por la Sala de lo Penal de Tribunal Supremo el pasado 24 de febrero, a la que ha tenido acceso Efe, se precisa, que una vez recibidos una serie de informes, se concede 15 días hábiles para que se formalice el recurso anunciado por la defensa de Bretón, que ejerce la letrada Bárbara Royo.
Se especifica además que de no verificarlo en ese plazo "se tendrá por desierto" el recurso anunciado.
Bretón ya adelantó, en el escrito presentado ante el TSJA para anunciar la interposición de dicho recurso, que alegará, entre otras cuestiones, la infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ya que considera que existe "ausencia de motivación" en la sentencia.
Además, considera que se ha dado en su caso infracción de precepto constitucional por vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a un proceso con todas las garantías debidas y a la tutela judicial efectiva y el principio de interdicción de arbitrariedad consagrado en la Constitución.
En el escrito también se relatan los motivos que supuestamente habrían dado lugar a vulneración de derechos constitucionales como "la ruptura de la cadena de custodia del principal indicio de cargo, así como ausencia de permiso judicial para la apertura de la caja donde el mismo se encontraba", en relación a los restos óseos.
Se apunta también infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa, la imparcialidad de la ley del Jurado, la ausencia de incomunicación de los testigos y su consecuente comunicación; o el cercenar el derecho de defensa durante el juicio oral, mediatizando al jurado son otros de los motivos alegados.
Además, entiende la defensa de Bretón que los hechos descritos en la sentencia "no describen un delito de asesinato ni de simulación de delito".