La juez que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares ha reclamado a la compañía Vitalicio una "certificación" sobre las cantidades "efectivamente pagadas" al exmiembro de la ejecutiva socialista de Baeza (Jaén) Antonio Garrido Santoyo por su prejubilación en el ERE promovido en 2007 por Mercasevilla pese a que no era parte de la plantilla.
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la juez accede así a la petición de la Fiscalía Anticorrupción, que el pasado 23 de abril solicitó a la magistrada que impusiera al imputado una fianza de responsabilidad civil por el importe de las cantidades recibidas por su inclusión en el ERE, para lo cual consideró necesario oficiar a Vitalicio a fin de que indicara "las cantidades efectivamente desembolsadas y abonadas" y "quien ha sido el efectivo pagador de la prima".
La juez Mercedes Alaya explica en su resolución que, respecto de Garrido Santoyo, consta en autos que, conforme al calendario de primas de su boletín de adhesión de la póliza, se le asignaron unas rentas que ascendían a un total de 441.961,27 euros, a abonar entre los años 2007 y 2035.
De esta póliza, y según el informe de la Dirección General de Seguros, por parte de Mercasevilla "se debería haber abonado la suma de 576.810,68 euros, cantidad de la que se pagó el importe de 395.294,56 euros, quedando además pendiente de pago todo lo correspondiente a la Junta", ya que "pese al compromiso de pago de la mayor parte de las prejubilaciones derivadas del ERE de 2007, asumido por el director general de Trabajo, Francisco Javier Guerrero, en la suma de 6.910.814,43 euros, finalmente no procedería a su pago".
La instructora añade que no consta en la causa las cantidades "efectivamente percibidas" por el imputado "ni quien fuera el efectivo pagador de las mismas", a lo que se suma que Garrido Santoyo ingresó el 2 de junio de 2011 un total de 92.852,53 euros en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
Por ello, considera "imprescindible" acceder a lo solicitado por el fiscal "en aras a determinar la exacta cuantía por la cual debe responder este imputado en concepto de fianza para cubrir las posibles responsabilidades civiles que pudieran derivarse del presente procedimiento", para lo cual reclama a Vitalicio una "certificación" relativa a "las cantidades efectivamente pagadas, indicando quien ha sido el pagador de las mismas y en su caso si la propia compañía ha efectuado algún tipo de adelanto de tales cantidades".
En su comparecencia del pasado 23 de abril, el 'intruso' Antonio Garrido Santoyo se negó a declarar y únicamente señaló que, en concepto de rentas por esta póliza, recibió "unos setenta y tantos mil euros por error", aunque su abogado quiso dejar claro que "hace más de dos años que procedió a devolver las cantidades recibidas incrementadas en el interés legal más dos puntos" por medio de un ingreso en el Juzgado, siendo la cantidad ascendente a "ciento y pico mil euros".