El Tribunal Supremo tiene previsto pronunciarse a mediados de julio sobre los recursos contra la sentencia de la Audiencia de Málaga que condenó a la tonadillera Isabel Pantoja, a su expareja y exalcalde de Marbella Julián Muñoz y a la exesposa de éste, Maite Zaldívar, por blanqueo de capitales.
Actualmente el Supremo estudia y revisa los recursos presentados y aunque pretendía resolver este mes, fuentes cercanas al caso han indicado a Efe que la resolución se dictará el próximo mes si no hay imprevistos de última hora.
El 23 de mayo el Alto Tribunal acordó prorrogar el plazo de veinte días para dictar la resolución debido a "la complejidad del tema objeto de estudio y el volumen de documentación, con el consiguiente esfuerzo y tiempo preciso para la materialización de la resolución".
Así como de "la indeclinable atención que hay que prestar a otras causas y señalamientos en trámite", según el escrito al que ha tenido acceso Efe.
Isabel Pantoja fue condenada a dos años de prisión por blanqueo de capitales, aunque la sentencia no supuso su ingreso en la cárcel, al contrario que a Julián Muñoz, a quien la Audiencia impuso siete años de cárcel por dicho delito y otro de cohecho pasivo.
Por su parte, Maite Zaldívar fue condenada a tres años, tres meses y un día de prisión por un delito continuado de blanqueo de capitales.
El Supremo celebró el pasado 8 de mayo una vista para revisar los recursos de casación presentados por el fiscal, Pantoja, Zaldívar, su hermano y otras tres personas más contra la sentencia que los condenaba.
En este procedimiento el exalcalde de Marbella Julián Muñoz decidió no recurrir debido a que quería comenzar a cumplir en firme la condena para posteriormente poder solicitar permisos penitenciarios para salir de prisión.
Durante la vista, el fiscal pidió el agravamiento de la pena de Pantoja hasta los tres años, lo que la haría ingresar en prisión, y consideró "complaciente" con ella la sentencia de la Audiencia de Málaga.
Por contra, el abogado de la tonadillera defendió su inocencia por distintos factores, entre otros, que no conoció el origen ilícito del dinero supuestamente blanqueado y aseguró que la hormona provocada por su amor hacia Julián Muñoz le impidió ver la verdad del exalcalde corrupto de Marbella.
La defensa de Maite Zaldívar mantuvo que no cometió el delito y aseguró que la mujer no conocía el supuesto origen ilegal de dinero.
Además, se preguntó por qué si Zaldívar y Pantoja cometieron los mismos delitos, sus consecuencias punitivas fueron diferentes y, de ese modo, pidió que en tal caso se le tendría que imponer la misma pena de dos años.