El Tribunal Supremo ha evitado que se condene a un ciudadano chino inocente por agredir a su mujer cuando quien realmente la lesionó fue el amante de ésta, también chino. El agresor, que mantenía una relación extramatrimonial con la mujer, aseguró durante el juicio que se llamaba como el marido por lo que en la sentencia fue él quien resultó condenado por un delito de lesiones en el ámbito familiar.
La sentencia reproduce la rocambolesca historia y explica que el amante, llamado Penjie Li, discutió con la chica a la salida de un restaurante y le tiró violentamente de los brazos y el pelo, provocándole lesiones.
No obstante, durante la celebración de la vista oral Li usurpó la identidad del marido de la mujer y se identificó con su nombre, Chao Wen. El Juzgado de lo Penal 2 de Córdoba condenó a Wen a 40 días de trabajo en beneficio de la comunidad.
Chao Wen consiguió, no obstante, que otro tribunal cordobés acreditara que PengLi había robado su identidad, haciendo creer al tribunal que quien cometió el delito de lesiones había sido él.
Ahora el Supremo ordena rectificar este error de la resolución al quedar "en evidencia" la existencia de un hecho que excluye la participación de la persona condenada. Pide que se sustituya el nombre suplantado por la auténtica identidad del autor y que también se cambie la identidad en el Registro Central de Penados y Rebeldes.