El Partido Popular ha culpado al PSOE de "manipular" la información facilitada sobre las cuentas de Cirjesa, ya que según su análisis de las cifras que se presentarán este viernes al consejo de administración del citado ente, hay tres puntos clave que no sostienen la defensa del buen resultado económico del ejercicio del pasado año -una reducción del 75% del déficit con respecto a 2015, según apuntaban fuentes municipales este miércoles-.
Así, desde el PP recuerdan que en el PAIF 2016, el presupuesto de Cirjesa del pasado año, indicaba que el año se cerraría con un beneficio de 82.068 euros. "Sin embargo, apenas tres meses después se cierra el año 2016 y avanzando un resultado de 534.120,83 € en negativo".
Desde las filas populares afirman que “es materialmente imposible que a tres meses del cierre del ejercicio, los administradores no fuesen conscientes de que la sociedad arrojaba pérdidas y claramente aportaron al Consejo de Administración un presupuesto del año 2016 que sabían que era falso”.
Por otro lado, los populares siguen comparando las previsiones del presupuesto 2016 aprobado en el consejo del 9 de septiembre de 2016 y en este caso hacen referencia al volumen de gastos de la sociedad. "En septiembre de 2016 presentaban un presupuesto con 6.041.740 € de gastos y ahora presentan unas cuentas con 8.039.389,58 €. Esto supone un incremento de 1.997.649,58 euros en gastos respecto a lo aprobado en el PAIF 2016, un 33% más de los presentado al Consejo de Administración el 9 de septiembre de 2016”, y concluyen diciendo que “es evidente que la presidencia y la vicepresidencia de la sociedad presentaron en septiembre unas cuentas para su aprobación a sabiendas de que eran falsas”.
Para finalizar, los populares hacen referencia al aumento de las “subvenciones de explotación incorporadas al ejercicio”, un concepto que “es lo que les permite enmascarar las verdaderas pérdidas de explotación de Cirjesa, como consecuencia de su parálisis en la obtención de ingresos y en la gestión”. Según Antonio Saldaña, en esta partida, el PAIF de 2016 aprobado en septiembre contemplaba un importe total de 780.000 euros y sin embargo en las cuentas finalmente aportadas elevan las subvenciones de explotación incorporadas al ejercicio por importe de 2.540.907,89 €. "Esto supone un incremento de 1.997.649,58 euros en gastos respecto a lo aprobado en el PAIF 2016, un 33% más de lo presentado al Consejo de Administración el 9 de septiembre de 2016".
Desde el PP consideran que esto es un indicio claro de que “el modus operandi del PSOE para enmascarar las verdaderas pérdidas de su gestión es taparlas con subvenciones que, a día de hoy no se ha acreditado que se puedan aplicar directamente”. En esta línea, los populares han solicitado aclaración expresa de la naturaleza y origen de estas subvenciones y transferencias, así como la consideración de las mismas en los presupuestos de la administración origen de la subvención, poniendo en relevancia que el resultado final del ejercicio se ve directamente influenciado por esta partida, y la certificación de la comisión interadministrativa aprobando la aplicación de los gastos sufragados por la subvención en los casos que procedan del programa Jerez Capital Mundial del Motociclismo.
