Petronila defiende ?Zenobia? y el alcalde dice que decida el pueblo

La estación del AVE aún es solo una maqueta, un proyecto que será una realidad, pero en el futuro. Sin embargo, el debate que hay sobre la mesa es curiosamente el nombre de la futura estación de Huelva.

La presidenta de la Diputación, Petronila Guerrero, que compareció ayer ante los medios para hacer balance de los dos años de actividad del Hotel París, insistió en que su propuesta de que la estación se llame ‘Zenobia’ es la mejor. “Me parece un nombre redondo que ha gustado a todo el mundo menos al PP, que ha hecho lo que se esperaba, criticar la iniciativa de la presidenta de la Diputación y de la Fundación Juan Ramón Jiménez”, indicó al respecto.

Además, la también candidata del PSOE a la Alcaldía de Huelva se mostró convencida de que la futura estación tendrá “nombre de mujer”, y que mejor que Zenobia, “una mujer moderna, dinámica y que tuvo también un importante papel en el ámbito literario, además de que a la familia de Juan Ramón Jiménez le ha gustado mucho la propuesta”.

Por si fuera poco, Guerrero indicó que la decisión del nombre es competencia del Ministerio de Fomento, y, en este caso, “han aceptado mi propuesta”.

En cambio, el alcalde de Huelva y candidato del PP, Pedro Rodríguez, aseguró este jueves que el nombre de la estación lo decidirán los ciudadanos, aunque matizó que le gustaría que fuera ‘Ciudad de Huelva’, ya que “si durante 100 años han tenido una estación que se llama ‘Sevilla’, lo lógico es que la nueva estación del AVE llevara un nombre más nuestro”.

Por ello, insistió en que, al igual que ocurrió con el estadio Nuevo Colombino y con el monumento a Colón, “se abrirá un debate para que sea la opinión pública la que decida si la estación debe llamarse A ó B”, una opción que Guerrero descartó, pues “los referéndum están para otras cosas y no para el nombre de una estación”.

El aeropuerto
De otro lado, la socialista también se refirió al futuro aeropuerto, y recordó que la Sociedad Cristóbal Colón, formada por la Diputación y la Cámara de Comercio, “será la encargada de trabajar para que el proyecto siga adelante”, de modo que “cae la propuesta de Sociedad Agrícola del Pintado”.

Sobre la futura ubicación y la posibilidad de se produzca algún tipo de especulación con los terrenos, señaló que “hay instrumentos más que suficientes para evitarlo, y más aún si está en manos de la Administración”.

Por último, explicó que el siguiente paso es presentar el plan director del proyecto, que “ya está elaborado”.