La expresidenta de Invercaria Laura Gómiz ha asegurado este miércoles en su declaración ante el juez de Sevilla que investiga las supuestas irregularidades en la empresa pública de inversión en capital riesgo de la Junta que "nunca" ha elaborado informes "falsificados" para justificar inversiones pasadas ni tampoco ha ordenado a personal vinculado a Invercaria que lo hiciera.
Laura Gómiz ha comparecido como imputada entre las 9,20 y las 16,00 horas de este miércoles ante el juez de Instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, que le imputa sendos presuntos delitos de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y falsedad en relación a la iniciativa Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía (FIVA).
Según el acta de su declaración, a la que ha tenido acceso Europa Press, Gómiz ha explicado que al llegar a Invercaria comprobó que existía un problema de gestión documental como consecuencia de que la información sobre las empresas estaba en distintas carpetas, soportes y departamentos, por lo que "para una toma de decisión eficaz y eficiente sobre las inversiones ya realizadas" decidió que se recopilara toda la documentación y se cargara en un programa informático llamado 'trewua', lo que requería "la recopilación de la información antigua".
La imputada, que entró como directora general de Invercaria en marzo de 2009 y ocupó el cargo de presidenta entre julio de 2010 y enero de 2012, ha precisado que la nueva herramienta "estaba diseñada para las nuevas inversiones, pero no para las antiguas", por lo que "para los antiguos expedientes había que cargar documentos y rellenar formularios en diferentes fases".
Ha señalado que fue a la hora de rellenar los mismos cuando "se plantea toda la polémica y la duda" por parte del exdirector de Formación de Invercaria y coordinador de este trabajo Cristóbal Cantos, precisando que el programa "es una herramienta que deja huella del momento y de la persona que deja los datos, con lo cual en ningún momento se puede interpretar que estos sean informes falsos para justificar inversiones pasadas".
LAS GRABACIONES
La imputada, que se ha acogido a su derecho a no contestar a todas las preguntas relacionadas con las grabaciones de las conversaciones con el propio Cristóbal Cantos que fueron aportadas a la causa, ha dicho a preguntas de su letrado que "nunca ha ordenado, intimado, instado ni indicado que se elaborara o efectuara ninguna documentación falsa o predatada para justificar inversiones pasadas".
En un momento previo de su declaración, y a preguntas del juez, ha aseverado que "ni como directora general ni como presidenta de Invercaria ni como directora de recursos o servicios centrales --su cargo actual-- ha requerido ni verbalmente ni por escrito ni telefónica o informáticamente a ningún personal vinculado a Invercaria la elaboración de informes predatados, falsificados en cuanto a fechas o firmas o sin firma ni fecha, para la justificación de participaciones de Invercaria en sociedades participadas".
Así, Laura Gómiz ha negado "haber elaborado personalmente ninguna documentación con invención de datos de cualquier género o manipulación documental de cualquier género para justificar documentalmente las participaciones irregulares o no de Invercaria en sociedades participadas", al tiempo que "no ha recibido ninguna indicación de nadie para regularizar documentalmente las posibles operaciones de Invercaria con respecto de empresas participadas".
TAMPOCO LE CONSTA QUE PÉREZ-SAUQUILLO HAYA FALSEADO DOCUMENTOS
También ha negado haber recibido "ninguna promesa de recompensa de ningún género por esto que nadie le ha propuesto", mientras que en relación a FIVA "no ha elaborado ni instado a elaborar ninguna documentación falsaria de cualquier género, ni respecto de préstamos participativos ni de asistencia financiera".
En esta línea, la imputada ha aseverado que "no le consta y no cree" que el expresidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo, imputado también en esta pieza separada, "hubiera malversado fondos públicos, beneficiado antijurídica y desviacionistamente a personas o empresas" o "hubiera efectuado falsedad documental de algún género al respecto, y por supuesto que con su ayuda en ningún caso".
Gómiz, que ha asegurado que no conocía previamente a entrar en Invercaria a Pérez-Sauquillo "ni a nadie de perfil político que le enchufara en el cargo", ha señalado que, como directora general, "no tenía poderes ni facultad delegada ni capacidad de decisión ninguna sobre la intervención de Invercaria en cualquier empresa participada", de manera que "si algún departamento de Invercaria no seguía el procedimiento interno, no tenía por qué vigilar tal circunstancia".
ASISTIÓ A LOS CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN DE FIVA "COMO PERSONA INVITADA"
Según la Fiscalía, Laura Gómiz "era la persona que tenía información sobre las operaciones de financiación de FIVA y de la situación de ésta al desempeñar cargo de directora general y asistir a las sesiones del Consejo de Administración de FIVA" del 15 de julio de 2009, en la cual "se autoriza" al expresidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo "a facilitar la salida de Novasoft de FIVA", y del 9 de noviembre de 2009, "en la que se recoge la concesión de préstamos a sociedades para la compra de las participaciones de Novasoft".
No obstante, la imputada ha explicado que asistió a ambos consejos en calidad de persona "invitada" a fin de "saber el funcionamiento de Invercaria", por lo que "no participó para nada en facilitar la salida de Novasoft de FIVA", ya que "no era su función, no conocía FIVA ni sus socios ni Novasoft, ni la herramienta virtual que a esas fechas hubiera entregado Novasoft a FIVA".
Ha dicho que fue el actual presidente de Invercaria, Francisco Álvaro Julio, quien le solicitó en el momento de cesar en su puesto de presidenta un informe con el estado de todas las empresas participadas a fin de "ver la situación de FIVA para ver qué era aquellos que se tenía que regularizar administrativamente por los abogados" de Invercaria.
"LIQUIDAR" FIVA
La imputada ha reconocido que fue ella quien elaboró dicho documento, en el cual reconoció que los consejos de administración de formulación de cuentas anuales de FIVA de los ejercicios de 2008 a 2011 no se celebraron, algo que "es muy habitual en el ámbito de las empresas aunque no sea correcto".
Asimismo, Gómiz ha desvelado que, "en la actualidad, sí ha recibido alguna llamada telefónica de la agencia IDEA pidiéndole una visita para ver FIVA", así como que "no conoce que en la actualidad FIVA tenga algún tipo de actividad" y que cuando accedió a la presidencia esta iniciativa "estaba ya parada", señalando que "siempre ha pretendido solucionar la problemática de FIVA y que siguiera siendo viable, o en su caso liquidarla".
El juez ha exhibido a la imputada un documento con el organigrama formal de Invercaria y ha reconocido que "tiene diferencias con el remitido a la Cámara de Cuentas" porque en el que se la exhibido "se añaden los puestos que pone en cuestión la Cámara y que se corresponden con trabajadores que prestaban sus servicios en lugar distinto a la sede de Invercaria".
