La delegada municipal de Urbanismo, Ana González, muestra su perplejidad por las últimas afirmaciones vertidas desde el PP de Chiclana en relación al Plan General y a los avances en la dotación de servicios básicos a través del procedimiento AFO. En este sentido, González afirma que “el PP miente cuando dice que tras dos años y medio no se ha hecho nada para tener un PGOU, cuando la sentencia se notifica al Ayuntamiento en septiembre de 2021, adquiriendo firmeza el pasado mes de octubre y publicándose en boletín oficial para conocimiento generalizado en diciembre”. “Además, se dedican a engañar a la ciudadanía diciendo que se debía haber comenzado a redactar el PGOU hace dos años y medio cuando, cuando todo el mundo sabe que no es posible comenzar un PGOU estando vigente otro. Y hasta que no recaiga sentencia firme en la última instancia a la que se pueda recurrir, cuestión que no sucedió hasta finales de 2021, no es posible”, incide.
Asimismo, la delegada de Urbanismo aclara que “aún no tenemos adjudicado el nuevo PGOU, porque a cada paso que se ha dado, ha sido recurrido, y actualmente se encuentra recurrida la adjudicación en el Tribunal de Recursos Contractuales”. “A diferencia de nosotros, en El Puerto de Santa María, aún teniendo la firmeza de la sentencia antes, se empezó a trabajar más tarde que aquí en Chiclana, pero nadie ha recurrido ninguno de los pasos dados y ya lo tiene adjudicado”, aclara González, quien añade que “desde luego el Ayuntamiento de El Puerto, gobernado por el PP, no es precisamente un ejemplo de gestión, ya que tiene retenida la PIE por no tener presupuestos aprobados desde hace ya más de tres años, sin olvidar otros asuntos como gestión de las contrataciones, entre ellas, la del servicio de salvamento y socorrismo”.
Además, Ana González recuerda que “hemos mantenido contactos con la Junta desde el pasado mes de octubre para pedir unas Normas Sustantivas, que tiene que elaborarlas y aprobarlas la administración autonómica, pero nos la negaron”. “Si hubiesen tenido una actitud de colaboración, a día de hoy, casi un año después, podríamos casi tener unas Normas Sustantivas que dieran respuesta a los suelos urbanos, Además, por haber adelantado las elecciones, no se aprobaron los reglamentos y actualmente existe un vacío legal sobre cómo redactar un POU, que es lo que nos indicaron que teníamos que hacer”, incide.
Tramitación de AFO
Por otro lado, la delegada de Urbanismo indica que, “aunque no es una buena noticia la caída del PGOU, en este caso es una oportunidad para urbanizar suelos que antes no eran urbanos, además de los AFO”. “Es mentira, como dice el PP, que sean cuatro las solicitudes realizadas, porque ya se han tramitado casi 300, de las que unas 140 se están tramitando en estos momentos, habiéndose resuelto seis, mientras que 150 se resolvieron con el procedimiento anterior a la LISTA”, incide la responsable del área, quien anima a la ciudadanía a informarse en Chiclana Natural para comprobar que tenga las redes en su puerta y solicitar el PREAFO, “ya que aún hay en torno a un millar de viviendas que pueden conseguir los servicios básicos a través del AFO”.
Finalmente, en relación a las solicitudes para acogerse al procedimiento AFO en la zona de la Rana Verde, de las que también han hablado desde el PP, Ana González explica que “existe una solicitud de febrero en camino de la Frambuesa, que es favorable aunque estamos esperando que se entregue certificado descriptivo y gráfico para resolver el AFO; una solicitud de finales de febrero en Camino del Sauce, notificada en abril, con informe de Chiclana Natural desfavorable por ser necesarias obras de más de 12 metros para su conexión; una solicitud de febrero en Camino del Pleito, sobre la que se encuentra pendiente de subsanar, por parte del ciudadano, un requerimiento sobre suministro eléctrico, notificado en mayo; una solicitud de marzo en Camino Virgen de Covadonga informada favorable y a la espera de que el vecino aporte certificado descriptivo y gráfico, notificado en mayo; una solicitud de marzo en Camino de la Frambuesa requerida de que aporte de contrato eléctrico, notificado en mayo; una solicitud de marzo en Camino de la Cerradura I, favorable esperando que presente certificado descriptivo y gráfico, notificado en mayo; y otra solicitud de abril en Camino de la Cerradura II, favorable esperando que presente certificado descriptivo y gráfico, notificado en mayo”. “Por ello, pediría al PP que se informe correctamente de los procedimientos y no mienta a la ciudadanía, creando confusión”, reclama.
