El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a 5 años de cárcel por la construcción de un restaurante en una zona protegida al ex director general del Territorio de Baleares Jaime Massot, en una sentencia en la que absuelve por estos hechos al ex alcalde de Andratx Eugenio Hidalgo.

Así lo acordó la Sala de lo Penal, que estima el recurso de Eugenio Hidalgo –que fue condenado a 7 años de inhabilitación– contra la sentencia dictada por la Audiencia de Baleares en noviembre de 2008 y rechaza los presentados por Massot y por el hermano del ex alcalde, Juan Carlos Hidalgo, que ve confirmada su condena de un año y nueve meses de cárcel. El Supremo ha absuelto al ex edil porque cree que “se ha vulnerado el principio acusatorio”.

Eugenio Hidalgo y Massot ingresaron en prisión el pasado mes de diciembre, después de que el Alto Tribunal confirmara la condena de cuatro años para el primero y tres años y medio para el segundo por la construcción ilegal de un chalé.

La sentencia notificada ayer trata sobre la segunda pieza de las 68 que componen el llamando caso Andratx y se refiere a la construcción de un restaurante en una zona protegida.

La Audiencia Provincial de Baleares condenó a la citada pena a Massot –al que también se le impuso 8 años de inhabilitación para cargo público– y a Juan Carlos Hidalgo por delitos de falsedad y prevaricación urbanística, mientras que el ex alcalde de Andratx fue condenado a 7 años de inhabilitación por prevaricación.

La sentencia consideró probado que a Juan Carlos Hidalgo “le constaba fehacientemente la calificación de suelo rústico y su categoría de protegido” como Área Natural de Especial Interés, pero aún así procedió “a efectuar las obras, construcciones y reformas necesarias para cambiar el uso de la vivienda existente y convertirla en un restaurante”.

Juan Carlos y su hermano, entonces concejal de Urbanismo, convencieron a Massot, que era jefe del Área de Urbanismo del Ayuntamiento de Andratx, “para que realizase cuantos actos administrativos fueran necesarios o convenientes, aunque fuesen ilegales, para obtener dicho fin”.

El Tribunal estimó además probado que Massot emitió certificaciones y licencias de obras y de actividad para hacer posible la construcción del restaurante, sabiendo que se encontraba en una zona protegida.