Novedades en el proceso judicial sobre los antiguos terrenos de Repsol, pero no interrupción del mismo. Es lo que ha ocurrido estos días, después de conocerse que la juevza haya rechazado las medidas cautelares para tratar de frenar la venta que habían sido solicitadas por el colectivo Bosque Urbano Málaga (BUM).
Así las cosas, la plataforma ciudadana señalaba ayer en un comunicado remitido a Viva Málaga que continuará adelante con el recurso contencioso-administrativo presentado en su día para detener el plan urbanístico en los antiguos terrenos de Repsol, que prevé la construcción de cuatro rascacielos, un centro comercial y varios edificios de viviendas.
para justificarlo, ha recordado que estos terrenos se ubican entre los distritos de Cruz de Humilladero y Carretera de Cádiz, que “sufren elevados niveles de densidad poblacional y presión edificatoria, así como ínfimos índices de zonas verdes por habitante, muy alejados de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud”.
Además, dejaron claro que la jueza “solo ha resuelto sobre las medidas cautelares; en ningún momento ha entrado ni en el fondo del asunto ni ha prejuzgado la cuestión, que se resolverá en su día por sentencia”, ya que ha decidido simplemente sobre las medidas cautelares que solicitó BUM pero, el procedimiento aún se encuentra en su fase inicial.
El colectivo recordó ayer que no fue la jueza quien paralizó la subasta de los terrenos, sino las dudas que ha generado en los licitadores la posibilidad de que el recurso presentado atendido y que, como consecuencia, el PGOU vigente pueda ser anulado, ya que el contencioso no se ha resuelto aún.
Por ello, Bosque Urbano Málaga considera que las dudas de los licitadores pueden seguir existiendo, por lo que “lo más prudente sería mantener en suspenso la subasta a fin de velar por la seguridad jurídica de tales licitadores”. En caso contrario, como advierte la plataforma ciudadana, “no se podría descartar encontrar en pleno centro de Málaga un caso similar al del hotel El Algarrobico, en la provincia de Almería”.
A ello, indicaron, “cabría añadir las posibles compensaciones económicas que tendría que asumir el Ayuntamiento de Málaga en el caso de que Bosque Urbano Málaga ganase el recurso contencioso-administrativo presentado”.
Indignados por la falta de comunicación judicial
Desde BUM expresaron su “indignación” por el hecho de que el auto emitido por la jueza no le haya sido comunicado al mismo tiempo que a la parte demandada, en este caso, el Ayuntamiento de Málaga ya que la procuradora de la plataforma “ha tenido que solicitar expresamente el auto al juzgado competente, lo que se trata de una anomalía grave, ya que se le debió haber remitido de oficio y sin retraso”.
Mientras tantro, por su parte, el alcalde de la capital, Francisco de la Torre, que este miércoles adelantó la resolución de la jueza, preguntado ayer de nuevo por esta resolución judicial, ha indicado que, “como bien se dice en el auto, ese terreno tiene una calificación clarísima y sea propiedad de quien sea no puede cambiarse porque hay un plan general que lo respalda”.
Así, señalado que el siguiente paso será “comunicar a los que se han presentado a este concurso que ha habido este auto de la jueza que deja rechazadas las medidas cautelares” y ha apuntado al interés del equipo de gobierno de “hacer un parque en el espacio restante y seguir ampliando la ocupación de árboles en los espacios posibles”de la ciudad.
El auto da la razón a Urbanismo en que el PGOU de 2011 solo contempla el uso residencial, de terceros y aparcamientos, y no la creación de zonas verdes como plantea la plataforma BUM.
