Un tribunal de apelaciones egipcio ha rechazado este lunes reemplazar a uno de los jueces que participan en el juicio contra el derrocado presidente Mohamed Mursi y otros catorce altos cargos de la organización islamista Hermanos Musulmanes por espionaje, tal y como había solicitado la defensa.
Los abogados que representan a Sawfat Hegazy y Mohamed el Beltagi, que afirman representar a todos los acusados en este caso, presentaron una solicitud para que varios de los jueces fueran sustituidos por fallos en los procedimientos, según ha informado el diario egipcio 'Al Ahram'.
Mursi y los otros altos cargos de Hermanos Musulmanes están acusados de colaborar y entregar secretos de defensa a organizaciones extranjeras, entre ellas el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) para llevar a cabo actos terroristas en el país.
El golpe de Estado se produjo en julio de 2013 tras la reiterada negativa de Mursi a presentar su dimisión en el marco de manifestaciones multitudinarias contra su mandato, alegando que se trataba de un mandatario electo y de la existencia de manifestaciones también en su favor, si bien estas fueron de menor calado.
Por su parte, el Ejército asegura que su actuación respondió a la voluntad de la población, que había tomado las calles para protestar contra el mandato de Mursi.
Hermanos Musulmanes se ha negado en múltiples ocasiones a reconocer la legitimidad de las autoridades surgidas tras el derrocamiento del expresidente, miembro de la organización islamista, y ha sostenido que el nuevo gobierno es de tinte golpista.
Asimismo, ha denunciado la existencia de una campaña de persecución contra la formación con el arresto de decenas de sus miembros, entre ellos los integrantes de su cúpula, y la represión de las manifestaciones celebradas tras el derrocamiento de Mursi, que se han saldado con más de un millar de muertos a causa de la actuación de las fuerzas de seguridad.