El jurado que enjuicia en la Audiencia Provincial a dos acusados del asesinato a tiros en Güevéjar (Granada) de un hombre, que era el compañero sentimental de la expareja de uno de ellos, ha recibido este viernes el objeto del veredicto sobre el que habrá de determinar la culpabilidad o no de estos dos varones, que habrían quemado posteriormente el coche robado en el que habrían huido tras los hechos.
Una vez concluida la lectura de los informes de conclusiones definitivas de las partes este pasado jueves, la magistrada-presidente ha citado a las partes en la mañana de este viernes para articular el objeto del veredicto, un documento con los puntos que los miembros del jurado deben considerar probados o no en el acto del juicio. Tras recibirlo, el jurado ha quedado aislado para deliberar hasta que tenga su veredicto, según han informado a Europa Press fuentes del caso.
El Ministerio Público elevaba este pasado jueves a definitivas sus conclusiones, en que pide 22 años de prisión por la presunta comisión de un delito de asesinato; dos años por tenencia ilícita de armas; y otros dos por incendio, ya que el coche del que habrían salido de Güevéjar los dos acusados tras los hechos fue quemado con posterioridad.
Las acusaciones particulares, que representan los intereses de los familiares de la víctima, también mantuvieron sus peticiones iniciales de penas de 25 años de prisión por supuesto asesinato, y de dos años por tenencia ilícita de armas; mientras que las defensas de los acusados interesan la libre absolución.
Los hechos, ocurridos a primera hora de la mañana del 21 de agosto de 2017, tendrían su origen en los "celos patológicos" de uno de ellos, de 53 años, lo cual le llevó a "idear la muerte de la entonces pareja" de su excompañera, según la Fiscalía, que mantiene que, en ese contexto, le propuso al otro acusado, de 42 años, "la realización material de la muerte, a cambio de cierto emolumento económico no exactamente determinado".
Tras negar los hechos el pasado lunes, en la primera sesión del juicio, en la Sección Primera de la Audiencia Provincial, el supuesto autor intelectual indicó que "no es cierto" que pagara al otro acusado para matar al fallecido, que era entonces la pareja de su excompañera, con la que tenía un hijo, y que solo le pagó unos 20 euros para que le arreglara el coche unos días antes, pues lo conocía "de vista del barrio", en la zona norte de Granada capital.
En la mañana de los hechos, se encontraba en Güevéjar, en las inmediaciones del domicilio de esta mujer, según su declaración, para ver que todo estaba "bien", tras recibir el aviso de una hija de ella tras un incendio supuestamente intencionado en la casa, que se juzga en otra causa. El fiscal le indicó que constan 93 llamadas con esta última entre el 15 de julio y el 20 de agosto, a lo cual el acusado respondió que solo se comunicaba con ellas para saber de su hijo.
Por su parte, el supuesto sicario al que habría pagado para dar muerte a la víctima señaló que no sabe por qué le han "acusado" a él de este crimen, y negó que conociera "de nada" al fallecido.
Según el fiscal, en la noche del 20 al 21 de agosto, ambos acusados forzaron la puerta de un vehículo estacionado en la zona norte de la capital granadina, de tal modo que el individuo de 42 años se trasladó a Güevéjar en dicho automóvil, en el que esperó a su víctima, quien "como cada mañana, debía salir para ir a trabajar al campo".
Sobre las 7,30 horas, conforme al relato de la acusación pública, "se dirigió hacia aquel agarrándole del pecho y tirándole al suelo donde, de forma sorpresiva y sin posibilidad alguna de defensa, efectuó un total de cuatro disparos con el revólver o pistola que portaba", que no fue localizado.
Ese automóvil fue incendiado posteriormente, y su propietaria no reclama los daños, si bien, al constituir un supuesto delito, el Ministerio Público también formula acusación sobre ello.
