El abogado que ejerce la defensa de Francisco Javier Delgado --el hermano de Miguel Carcaño, el asesino confeso de la joven sevillana Marta del Castillo--, José Manuel Carrión, se ha "congratulado" este jueves de la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que aumenta un año y tres meses de cárcel la condena impuesta a Carcaño, y ordena a la Audiencia Provincial de Sevilla que dicte una nueva sentencia contra Samuel Benítez, al entender que "confirma la plena inocencia" de su representado "en relación a los hechos por los que fue enjuiciado".
No obstante, en un comunicado remitido este jueves a los medios, Carrión ha mostrado su "sorpresa" por los "términos especulativos" que, en su opinión, pueden leerse "en alguna ocasión" en dicha sentencia, que "atribuye resultados a acciones que ni tan siquiera han cuestionado las acusaciones en sus escritos de recursos", lo que le lleva a "comprender que exista disparidad de criterios" entre los magistrados de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal que han elaborado la sentencia, y que se ha plasmado en la emisión de dos votos particulares discrepantes.
En ambos, el letrado de Delgado aprecia "lógica y racionalidad", ya que "justifican plenamente el discurso realizado por la Sala de Sevilla", en referencia al fallo dictado el pasado año en relación al caso de la desaparición y posterior muerte de Marta del Castillo por la Audiencia Provincial de Sevilla.
Por último, la defensa del hermano de Carcaño "se afirma y reafirma" en su comunicado, al hilo de la sentencia del TS, "en la conclusión de que la sentencia dictada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla es perfectamente lógica y racional", así como que "carece de la arbitrariedad mencionada en el dictado efectuado por el Alto Tribunal con sede en Madrid".
Como se ha informado, en su sentencia, el Supremo confirma la absolución de Francisco Javier Delgado, y de la novia de éste, María García, pues en el caso del primero sería aplicable la excusa absolutoria por la que no está obligado a denunciar a su hermano, por lo que la absolución "debe quedar firme" incluso "modificando la hora de salida del cadáver", mientras que respecto a su novia alega que "la modificación del horario no alteraría la prueba de cargo insuficiente acerca de su participación" en los hechos, "aún admitiendo su presencia en el domicilio".
