La Audiencia de Sevilla ha estimado parcialmente un recurso de apelación de la asociación de consumidores Facua, contra la decisión previa del Juzgado de Instrucción número diez, que investiga el brote de listeriosis surgido en 2019 por la carne mechada contaminada con dicha bacteria distribuida por la empresa Magrudis, de no aceptar en la causa judicial a varios asociados de dicha entidad como afectados por dicho brote al no figurar los mismos en el listado de perjudicados elaborado por la Junta de Andalucía. Así, la Audiencia ordena la personación de dos de estas personas y confirma la denegación respecto a una tercera, ya fallecida.

En un auto emitido el pasado 12 de febrero y recogido por Europa Press, la Sección Tercera de la Audiencia aborda este recurso de apelación de Facua contra la decisión previa del Juzgado de Instrucción número diez de "no tener por personados" a tres asociados de la entidad que pretendían tal extremo, "al no constar que hubieran sufrido listeria como consecuencia del brote investigado y no constar en la lista de afectados de la Junta de Andalucía que los mismos lo sean como consecuencia del brote de listeria objeto" de la causa judicial.

Frente a dicha decisión del juzgado, la Audiencia expone que "a la vista de los datos e documentos aportados por la representación procesal de la asociación apelante e informes remitidos por los centros médicos donde fueron atendidos los asociados cuya personación se pretende", el recurso de apelación resulta estimado respecto a dos de estas personas, pero no en el caso de la tercera persona.

"INDICIOS DE RELACIÓN CAUSAL"

Respecto a los dos asociados de Facua cuya personación en la causa admite la Sección Tercera de la Audiencia, dicha instancia judicial expone que se aprecia "en los padecimientos sufridos indicios de relación causal con el consumo de carne mechada de la empresa investigada, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación y enjuiciamiento finalmente, por entender que no todos los afectados por los hechos han sido integrados en la lista de afectados de la Junta de Andalucía, por cuanto no se pudo determinar que la listeriosis sufrida procedía de la cepa investigada por distintos motivos".

Pesa además, según la Sección Tercera de la Audiencia, "la relación parental" de estas dos personas "con otros perjudicados personados", así como el hecho de que "la muestra de carne mechada aportada por los mismos que se remitió a Salud Pública para su caracterización genótipica resultó asociada genómicamente al brote", saldado aquel verano de 2019 con la muerte de cuatro adultos y de un recién nacido, así como el aborto a seis mujeres y más de 200 personas afectadas.

LOS INFORMES DEL HOSPITAL

En cuanto a la tercera persona cuya personación se pretendía, a través de un familiar al haber fallecido este hombre, la Audiencia determina que "de los informes recibidos del hospital Gregorio Marañón se concluye que el fallecimiento tuvo como causa principal sepsis por listeria, pero el genotipo aislado" no estaba "relacionado con la cepa del brote", por lo que la Audiencia confirma la decisión del juzgado de denegar la personación en representación de este fallecido.

El pasado mes de diciembre, recordémoslo, la Sección Tercera de la Audiencia estimaba ya parcialmente un recurso de apelación de Facua con relación a una decisión previa del juzgado de denegar la personación de un total de ocho asociados de dicha entidad en la investigación, aceptando en aproximadamente los mismos términos la personación de siete personas con diagnóstico o síntomas de listerioris, entre ellas una mujer que cuenta con un tique de devolución de carne mechada de la marca Magrudis, otra que cuenta con un tique de compra, dos policías locales que consumieron productos de dicha empresa y también afectados y otra mujer más que incluso requirió ingreso hospitalario.

No obstante, la Audiencia no veía "indicios suficientes de afectación" por listeriosis con relación al consumo de productos de Magrudis respecto a una octava persona, caso en el cual confirmaba la decisión de no aceptarla en el procedimiento judicial.